本文首發(fā)“平局”，作者授權(quán)推送
導(dǎo)讀：我們不必告訴美國選擇哪條路會更好，但我們必須告誡美國選擇哪條路會更壞。
最近總在朋友圈看到一些有意思的觀點(diǎn)，比如中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密、中美金融貿(mào)易高度融合，你中有我我中有你，因此中美之間肯定不會發(fā)生戰(zhàn)爭。——中美之間是否必有一戰(zhàn)這個(gè)本文不去探討，本人就單講經(jīng)貿(mào)往來密切是否可以阻止戰(zhàn)爭這一個(gè)命題。
俗話說溫故而知新，以史為鑒可以知興替。關(guān)于經(jīng)貿(mào)往來的密切程度是否可以阻止戰(zhàn)爭這件事，從歷史留給我們的經(jīng)驗(yàn)來看，并不怎么靠譜。事實(shí)上，歷史反復(fù)證明，經(jīng)貿(mào)關(guān)系再緊密，戰(zhàn)爭該來的時(shí)候一樣會來。
1922年4月26日蘇德簽署了著名的《拉巴洛條約》，雙方展開廣泛而深入的經(jīng)貿(mào)往來，即便反蘇的希特拉上臺之后，雙方經(jīng)貿(mào)往來依然空前頻繁和繁榮，大有同氣連理之態(tài)勢。同時(shí)早在1923年-1928年期間，美國就給了德國約200億馬克的貸款，以協(xié)助戰(zhàn)后的德國實(shí)行工業(yè)復(fù)興計(jì)劃，同時(shí)美國也是德國在二戰(zhàn)之前的最大貿(mào)易伙伴國，而英國則是一戰(zhàn)前德國的最大貿(mào)易伙伴國。但后來的事，大家都知道了。
因此無論經(jīng)貿(mào)關(guān)系再密切，都無法阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)，歷史已經(jīng)反復(fù)告誡過我們這一點(diǎn)。唯有敢戰(zhàn)方能止戰(zhàn)，唯有以斗爭求和平才能確保和平存續(xù)，世界文明生存博弈，仍是一座廣義的“黑暗森林”。
如果拋開道德和文明底線，單純從生存博弈的角度來衡量的話，經(jīng)貿(mào)關(guān)系其實(shí)是效率最低的競爭手段，戰(zhàn)爭才是效率最高的競爭手段。舉個(gè)例子，兩家人要想爭個(gè)輸贏，效率最低的方式就是各自培養(yǎng)自己的孩子，十八年后在高考考場上一決勝負(fù)，這種一決勝負(fù)的方式就是和平年代唯一可行的競爭手段。
但除此之外，其實(shí)還有一種快速見效的競爭方式，想必血腥的多“兼并”對方家庭，這樣就能不戰(zhàn)而勝。在社會秩序完好的前提下，殺死對方小孩會導(dǎo)致自身承受死刑以及承擔(dān)民事賠償，所以投入大于收益，沒有人愿意這樣去做。但在社會秩序崩壞的情況下，殺死對方小孩被追責(zé)的可能性很低，甚至完全沒人管，那么所有人都會選擇效率最高的競爭手段。例如《讓子彈飛》里的鵝城時(shí)代，殺人就是效率極高的競爭手段，其他手段與殺人比起來都相形見絀。
與此同理，國家與國家之間到底是選擇戰(zhàn)爭還是經(jīng)貿(mào)往來，主要看的是投資效率和收益比，換句話說，國家和國家之間唯有在戰(zhàn)爭收益小于經(jīng)貿(mào)收益的時(shí)候才會選擇摒棄戰(zhàn)爭、頻繁貿(mào)易。而一旦經(jīng)貿(mào)收益小于戰(zhàn)爭收益的時(shí)候，經(jīng)貿(mào)就會迅速地被戰(zhàn)爭踢到一邊。
在上個(gè)世紀(jì)70-80年代，日本和美國成為了最大的貿(mào)易伙伴國。日本的汽車、鋼鐵、收音機(jī)、日用品、家電、軸承、工業(yè)材料在戰(zhàn)后西方工業(yè)的有意扶植下取得了快速的發(fā)展，不僅日本制造充斥著美國，就連在美國引以為豪的精密車床領(lǐng)域，日本也取得了相當(dāng)多的自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)，日本的GDP也一度逼近美國的60%。小小的彈丸島國，居然幾乎追平美國，全球輿論為之震驚，美國人也驚呼日本即將超越和買下整個(gè)美國。但事實(shí)上，美國對日本的制裁很快就到來了。
從1976年開始，美國當(dāng)局就著名的“301條款”向日本施壓，同時(shí)美國駐日本軍事基地進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，美太平洋戰(zhàn)隊(duì)兩艘航母艦隊(duì)游弋在日本外海，炮艦外交姿態(tài)一目了然。這其中美國一共發(fā)起了1976年鋼鐵迂回輸出調(diào)查；1977年、1978年、1982年、1985年、1988年、1989年又分別發(fā)起了對日本皮革，煙草，非橡膠鞋類，香煙，柑橘類、機(jī)械、建筑、建筑服務(wù)，衛(wèi)星和木制品等產(chǎn)品的進(jìn)口限制；1985年、1994年和1995年，還分別就日本的半導(dǎo)體市場，汽車零部件，配件市場和膠卷、相紙市場展開制裁行動。其中在1985年9月22日，紐約廣場飯店的會議室里，
新上任的美國財(cái)政部長詹姆斯·貝克召集日、西德、法、英五國財(cái)政部長和央行行長舉行會議，強(qiáng)迫日本方面簽署了喪權(quán)辱國的《廣場協(xié)議》。此后，日本經(jīng)濟(jì)一蹶不振，進(jìn)入了長達(dá)30年的緩慢衰退期。美國不僅利用金融手段打擊日本，還在實(shí)體制造業(yè)上對日本產(chǎn)業(yè)進(jìn)行毀滅性打擊。
1986年10月，美國借口日本東芝向蘇聯(lián)出口精密車床為由向日本方面發(fā)難，實(shí)際上，日本東芝向蘇聯(lián)出口的車床只不過是常規(guī)車床，在日本出口之前英國、德國、法國甚至是美國自己也長期出口此類產(chǎn)品，從來沒有人過問什么。借口，永遠(yuǎn)是借口。就像77事變時(shí)，日本借口自己士兵走失一樣，盡管在開戰(zhàn)之前，日本所謂走失的士兵就已經(jīng)自己回營，但戰(zhàn)爭依然如期爆發(fā)。
在這種現(xiàn)實(shí)壓迫下，日本朝野瑟瑟發(fā)抖。1987年4月28日通產(chǎn)省向東京警視廳通報(bào)了有關(guān)情況。4月30日，東京警視廳（美國人在日本安插的蓋世太保組織）以涉嫌違反《外匯及外國貿(mào)易管理法》，強(qiáng)迫東芝公司花1億多日元在全美50多家報(bào)刊整版刊登“謝罪廣告”，日本法院還分別判處林隆二和谷村弘明10個(gè)月和1年的有期徒刑。日本當(dāng)局希望這種妥協(xié)和讓步能換來美國的寬恕，但妥協(xié)和讓步換來的是徹底毀滅，美國議員隨后提出了制裁東芝一攬子的議案，包括對東芝進(jìn)行150億美元罰款，對所有從東芝集團(tuán)進(jìn)口的商品加收100%的關(guān)稅，在美國市場上封殺東芝集團(tuán)的一切商品5年，關(guān)閉東芝在美國的所有工廠，把東芝高管從美國永久趕走，再勒令東芝把之前在美國市場上賣出去的商品售后服務(wù)費(fèi)用全部免除……
美日之間倒是沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，只不過代價(jià)就是日本的全面投降。日本制造和日本金融神話早已破滅近30年。在簽署廣場協(xié)議以及本土制造業(yè)遭到毀滅性的打擊之后，西方從輿論上給予了日本極大的照顧，繼續(xù)通過培養(yǎng)精日哈日寫手，鼓吹和粉飾所謂的“日本工匠精神”來遮掩尸臭。
文明的生存競爭就是這么殘酷，要么生存，要么毀滅，沒有撤退可言。誠然今天的中美之間貿(mào)易往來也很頻繁，美國在華投資也很多，中美在技術(shù)、貿(mào)易、投資以及金融領(lǐng)域都存在相當(dāng)多的合作和共贏領(lǐng)域，但這些就足以避免熱沖突嗎？我看還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，中國應(yīng)當(dāng)做好以戰(zhàn)止戰(zhàn)的準(zhǔn)備。對美國而言，當(dāng)通過經(jīng)貿(mào)手段可以競爭并壓制中國的時(shí)候，戰(zhàn)爭自然不會成為選項(xiàng)之一，可是當(dāng)美國通過正常的競爭手段無法壓制中國的時(shí)候，戰(zhàn)爭似乎就成了霸權(quán)者們腦子里唯一的選項(xiàng)。
之前的無論是對華為的圍剿還是對中興的卡脖，無論是對TT的強(qiáng)搶還是對微信的威脅，這一切都只不過是美國正在選擇放棄正常競爭手段的信號。山雨欲來風(fēng)滿樓，基翁疾呼關(guān)禁窗。對美國這樣的資本寡頭社會而言，一切都只不過是一個(gè)成本計(jì)算問題，只要戰(zhàn)爭能帶來獲得利潤的可能性，那么戰(zhàn)爭的選項(xiàng)就從來不會被真正擱置。馬克思在資本論中引用了這樣一段話：
“資本逃避動亂和紛爭，它的本性是膽怯的。這是真的，但還不是全部真理。資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵(lì)動亂和紛爭。”
因此當(dāng)前我們對美國下一步行動的預(yù)判不能局限在思考美國應(yīng)該怎么做，而是要思考美國還能怎么做。在美國自身競爭力不斷下滑的今天，當(dāng)美國通過正常市場競爭手段再也無法壓制中國的今天，美國的這種下滑和無力本身就在不斷累積戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。料敵從寬，預(yù)己從嚴(yán)，只有做好最壞的打算，才有可能避免最壞的結(jié)果。
在美方不斷把戰(zhàn)爭選項(xiàng)試圖擺上桌面的時(shí)候，中國如何避免戰(zhàn)爭呢？筆者認(rèn)為，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域進(jìn)行廣泛的讓利，或者通過傳統(tǒng)思路不斷對美國的要求進(jìn)行妥協(xié)和退讓已經(jīng)沒有太大意義，因?yàn)檫@無法解決核心本質(zhì)問題，那就是投資和收益效率以及比例的問題。我們必須記住一點(diǎn)，只要美國覺得戰(zhàn)爭收益大于經(jīng)貿(mào)收益，那么美國就會選擇戰(zhàn)爭，無論成本。因此中國唯有讓美國清醒的認(rèn)識到：戰(zhàn)爭收益會極大低于經(jīng)貿(mào)收益，甚至?xí)菑氐椎呢?fù)收益，美國政客才有可能放棄戰(zhàn)爭選項(xiàng)。
換句話說就是，我們現(xiàn)在已經(jīng)無法讓美國政客相信經(jīng)貿(mào)競爭會比戰(zhàn)爭手段更有利，畢竟事實(shí)就在這里擺著誰都不傻，但我們至少可以讓美國政客相信，戰(zhàn)爭手段會比經(jīng)貿(mào)競爭更加不利、更加虧本、更加沒有效益。就像面臨持刀搶劫犯的時(shí)候，你肯定說服不了對方不搶你的錢，他反而會得到更多的錢和好處，所以想要避免被搶，你唯一的辦法就是讓對方知道你手里有槍，如果搶你就會丟掉小命。只有這樣，在權(quán)衡利弊之后，持刀搶劫犯才會放棄對你實(shí)施搶劫。除此之外，別無他法。
因此我們現(xiàn)在不必告訴美國選擇哪條路會更好，只需要告誡美國選擇哪條路會更壞就行了。把這個(gè)問題講清楚，把我們的實(shí)力擺出來，自然就能以戰(zhàn)止戰(zhàn)，威震蓬特，多說無益，讓利也無意義。
