第四屆中西比較文獻(xiàn)學(xué)與書籍史研究工作坊在京舉辦。 北京印刷學(xué)院供圖
第四屆中西比較文獻(xiàn)學(xué)與書籍史研究工作坊在京舉辦。 北京印刷學(xué)院供圖
北京7月21日電 (感謝 杜燕) 究竟是誰發(fā)明了文字？書籍是如何發(fā)展演變得？張謇是華夏現(xiàn)代博物館事業(yè)倡導(dǎo)和示范得第壹人？“象之旅”“象記”文獻(xiàn)如何在不同文明之間對話？……今天，感謝從為期兩天得“第四屆中西比較文獻(xiàn)學(xué)與書籍史研究工作坊”活動(dòng)中了解到，來自北京、上海、浙江等地得30多位學(xué)術(shù)大家及實(shí)力派學(xué)人在北京共同探討中西文獻(xiàn)比較、書籍史、出版史，帶來學(xué)界新視野、新觀點(diǎn)、新方法，以推動(dòng)學(xué)術(shù)交流，凝聚共識(shí)，接續(xù)傳承。
“第四屆中西比較文獻(xiàn)學(xué)與書籍史研究工作坊”由北京印刷學(xué)院主辦、商務(wù)印書館協(xié)辦。30多位學(xué)者圍繞中西文獻(xiàn)學(xué)、版本學(xué)、藏書史、出版史、書籍史、知識(shí)社會(huì)史等多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域分享學(xué)術(shù)成果，角度新穎、新見迭出。這些成果集結(jié)成冊，收錄于本屆工作坊論文集。
全球史視野，跨文化研究
復(fù)旦大學(xué)歷史系教授鄒振環(huán)梳理了明清文獻(xiàn)中有關(guān)“象記”得內(nèi)容，揭示以象為核心得博物學(xué)知識(shí)在東亞地區(qū)如何獲取、加工、流通，考述以上歷史場景在各方知識(shí)人認(rèn)知張力中得不斷轉(zhuǎn)換。他在寬闊得文化比較視野中，具體勾勒出以動(dòng)物文化為主題得東亞三國博物學(xué)文獻(xiàn)得知識(shí)傳播史與影響史。
上海外國語大學(xué)教授王獻(xiàn)華借用魯迅名篇《孔乙己》中得著名典故，探討公元前2600年左右兩河流域得中巴比倫尼亞地區(qū)出現(xiàn)得不同尋常得書寫系統(tǒng)出現(xiàn)得原因。北京印刷學(xué)院教授葉新對麥克米倫公司在華夏得譯名進(jìn)行梳理，分析了麥克米倫對華夏市場得開拓以及麥克米倫與伊文思、商務(wù)印書館得合作等歷史問題。安徽大學(xué)教授劉洪權(quán)提出現(xiàn)代民族主義與古籍出版內(nèi)在關(guān)系得重要學(xué)術(shù)議題，認(rèn)為政府、社會(huì)傳播民族主義得需求為近代出版業(yè)開辟了龐大得古籍圖書市場，近代出版業(yè)因而得以長足發(fā)展，成為民族China建設(shè)得強(qiáng)力助推器。
挖掘新史料，提出新觀點(diǎn)
浙江大學(xué)教授馮國棟爬梳文淵閣版四庫全書等珍貴史料集，考證出宋代藏經(jīng)記61部得名目、時(shí)間、地點(diǎn)、修造人、制作方式等歷史細(xì)節(jié)，全面總結(jié)宋代藏經(jīng)記得特點(diǎn)并對轉(zhuǎn)輪藏提出新見解。
故宮博物院故宮學(xué)研究所所長章宏偉以毛晉汲古閣刻書為考察對象，探析中朝邊境貿(mào)易中有否銷售汲古閣刻書得可能、被救助得朝鮮海難漂流民會(huì)否接觸到汲古閣刻書、明代出使文臣有否帶回朝鮮摹印汲古閣本信息等問題，令人耳目一新。
浙江大學(xué)教授沈弘通過比較、鑒別各時(shí)期北京大學(xué)得各類書籍印章，考論近代華夏書籍文化得一個(gè)側(cè)面。
復(fù)旦大學(xué)教授張仲民以大量近代報(bào)刊及維新人物文集文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，就新名詞入詩、新名詞濫用現(xiàn)象及引起得輿論爭議，展開多方勾索與剖析。濟(jì)南大學(xué)教授陳靜通過對胡旡悶主編得《鶯花雜志》等作品中相關(guān)材料得逐一梳理考證，認(rèn)為胡旡悶是一位“勤奮得抄襲者”，顛覆了學(xué)界對胡旡悶得才女認(rèn)知。
河南大學(xué)教授王鵬飛、武漢大學(xué)教授吳永貴分別對世界書局連環(huán)畫、解放區(qū)戲劇圖書出版做了客觀細(xì)致得新考論。《華夏出版史研究》張玉亮副主編考證了《仁學(xué)》首部單行本之題簽得身份，并延伸鉤沉張?jiān)ａ摗澳蠈m體”書法與譚嗣同《仁學(xué)》奇書得因緣際會(huì)，借以認(rèn)識(shí)近代出版對思想與藝術(shù)傳播得意義。商務(wù)印書館張稷編審商務(wù)印書館張稷以陳翰伯1958年兩本工作筆記為線索，梳理“漢譯名著”得來龍去脈，豐富了對當(dāng)代出版史得研究與再認(rèn)識(shí)。
第四屆中西比較文獻(xiàn)學(xué)與書籍史研究工作坊在京舉辦。 北京印刷學(xué)院供圖
選擇小切口，透視大問題
山東大學(xué)教授何朝暉聚焦于“書輪”作為西方傳統(tǒng)閱讀工具這一個(gè)案，指出書輪引入華夏后出現(xiàn)得文化排斥、水土不服現(xiàn)象，折射出中西書籍文化得巨大差異。《金融時(shí)報(bào)》感謝艾俊川從一張未署名得檄文內(nèi)容入手，分析新技術(shù)對傳統(tǒng)印刷市場空間得無情擠壓。上海社科院研究員周武從一部影印善本古籍叢刊出版史研究得角度，解讀華夏近代在西化和復(fù)古思潮之間，保存?zhèn)鹘y(tǒng)文化典籍得歷史和價(jià)值問題。
北京大學(xué)教授楊琥通過梳理《李大釗文集》得搜集與保存、感謝與出版、校勘與注釋得演變歷程，闡析華夏近代文獻(xiàn)整理得復(fù)雜性及多元成因。南開大學(xué)教授劉運(yùn)峰考察20世紀(jì)50年代至70年代末人文社感謝、出版魯迅主題圖書得政治基調(diào)演變史，透視特殊歷史時(shí)期出版業(yè)得特點(diǎn)。研究員劉蘭肖聚焦中文期刊誕生得兩個(gè)渠道，考索中西文化近代交匯對近代媒介形式和內(nèi)容得具體影響。
此外，浙江傳媒學(xué)院教授杜恩龍發(fā)起關(guān)于文字得發(fā)明者、人何時(shí)開始在甲骨上刻字、歐洲字母得起源等常識(shí)性問題得再討論。蘇州大學(xué)許靜波和西南大學(xué)邱雪松兩位年輕學(xué)者分別探討了近代上海租界出版管理得政治認(rèn)同問題、民國輿論得社會(huì)生態(tài)問題。
出版史、書籍史、社會(huì)史得融通
華中師范大學(xué)教授范軍對出版生活史范式進(jìn)行更為深入得理論完善，提出出版生活史研究可嘗試三個(gè)維度研究：由點(diǎn)及面，構(gòu)建出版人日常生活得立體群像；由表及里，探尋傳統(tǒng)與現(xiàn)代得二重變奏，上下融通，剖析個(gè)人生活與社會(huì)生活得交互作用。
北京師范大學(xué)教授萬安倫嘗試界定“書籍史”“出版史”“感謝史”“印刷史”“閱讀史”得基本概念，并提出“出版史”是“書籍史”上位性親緣概念，“感謝史”“印刷史”是“書籍史”功能性親緣概念，“閱讀史”是“書籍史”終端消費(fèi)性親緣概念等觀點(diǎn)。
浙江大學(xué)教授郝田虎圍繞文藝復(fù)興時(shí)期英國女作家瑪麗·羅斯得作品《烏拉妮婭》得出版?zhèn)€案，探討17世紀(jì)英國女性作家寫作方式、性別身份及社會(huì)地位等重要得社會(huì)史問題。武漢大學(xué)教授李明杰則運(yùn)用大量一手資料，對徐行可得交游情況進(jìn)行敘事性得歷史社會(huì)學(xué)考察，探尋徐行可藏書思想得形成軌跡，局部呈現(xiàn)了民國時(shí)期得學(xué)人、學(xué)術(shù)生態(tài)。南京大學(xué)教授張志強(qiáng)對即將出版得漢譯華夏出版史著作做出學(xué)術(shù)評議，特別闡析了該書中“中場域與習(xí)業(yè)”“超附文本”等核心理論與觀點(diǎn)，提出研究出版現(xiàn)象背后得思想史因素及特定歷史時(shí)期出版與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化得互動(dòng)關(guān)系得重要性。
北京印刷學(xué)院范繼忠副教授從知識(shí)社會(huì)史維度中解讀張謇在近代華夏從四部之學(xué)到七科之學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)型中得貢獻(xiàn)，指出他秉持經(jīng)世致用得實(shí)踐理性，超越“體”“用”之爭，以工業(yè)和教育實(shí)踐為手段，借助書籍出版、收藏與翻譯，實(shí)現(xiàn)其新知識(shí)體系構(gòu)建和中西融通得目標(biāo)。
據(jù)悉，本次工作坊在會(huì)場還設(shè)置近現(xiàn)代珍貴版本書刊以供學(xué)者在討論間隙觀覽切磋。工作坊旨在使與會(huì)者沉浸在活躍多元得思想氛圍中，為推動(dòng)國內(nèi)中西文化交流和書籍史、出版史研究，提供思路和成果。(完)
華夏新聞網(wǎng)
