原標題：《囧媽》“背信棄義”？電影院線面臨更大危機

春節(jié)檔7部壯志躊躇的新片，均在1月23日宣布撤檔。唯獨徐崢執(zhí)導(dǎo)的《囧媽》，宣布于1月25日大年初一在“頭條系”APP及歡喜首映上免費播放，如期上映。

備受關(guān)注的院線大片選擇在網(wǎng)絡(luò)播放，這一現(xiàn)象在中國電影史中并沒有發(fā)生過。《囧媽》上線的消息公布后，由浙江電影行業(yè)牽頭，長三角地區(qū)電影行業(yè)，以及萬達、金逸、大地在內(nèi)的20多條國內(nèi)主要院線，共同聯(lián)合發(fā)文譴責(zé)《囧媽》的網(wǎng)絡(luò)上映行為。

隨著1月25日《囧媽》的播出，影片口碑下跌，以及傳統(tǒng)院線與流媒體之爭的話題，成為更多觀眾進行討論的重點。該片在豆瓣電影上的評分從6.5跌至5.9，觀眾紛紛開始對劇情進行吐槽，Netflix及全球院線之間的爭斗也多次被拿來作為類比。這場業(yè)內(nèi)“聲勢浩大”的抵制，幾乎沒有在大眾層面上得到其他明星演員及主創(chuàng)的支持。

除了一個人，曾執(zhí)導(dǎo)號稱豆瓣電影最低分影片《逐夢演藝圈》的導(dǎo)演，畢志飛。“ 徐崢你真尼瑪惡心！滾出電影圈！”是他近幾日發(fā)布的關(guān)于徐崢的14條微博中，最簡短、最激烈的一條。

在《逐夢演藝圈》上映遭遇“群嘲”之后，很難界定畢志飛現(xiàn)在的身份。對作品的負面評價，在他那里也變成了一定的流量和關(guān)注，此后，他通過在其個人微博上展示其相對專業(yè)的影評能力，獲得了持續(xù)性的熱度。

接受界面文娛記者采訪時他表示，自己至今還沒有看過《囧媽》，“了解了一些事情后，我現(xiàn)在對他這個作品沒有觀看的興趣了，不想看。”在微博上進行激動的譴責(zé)，也完全是因為了解了院線發(fā)布聲明之后，又得知了關(guān)于徐崢的一些其他事情，“我覺得他的這些行為真的非常惡劣，包括之前醉酒踹女孩臉事件發(fā)生后很多網(wǎng)友對一些報道下面的水軍和公關(guān)維護是那么地憤慨，我覺得應(yīng)該受到來自社會和行業(yè)各界的譴責(zé)和批評，讓他得到應(yīng)有的懲罰。”

在他看來，徐崢及歡喜傳媒讓《囧媽》以免費的形式在線上進行播放遭遇院線抵制，并沒有上升到線上平臺與流媒體之爭的高度，僅僅是因為主打院線上映的《囧媽》在影片上映之前，占據(jù)了影院大量的人力、物力，以及宣傳資源，《囧媽》片方“違反《影片分賬發(fā)行放映合同》，擅自單方面變更的‘失信’和擾亂行業(yè)”。

此后，畢志飛也發(fā)布了一些關(guān)于徐崢在此前關(guān)于作品侵權(quán)、以及私生活的照片與新聞。在他看來，當時的那些解釋，都是“很難令人信服的說法。我不是要把舊聞傳播一遍，我是想他做出一個回應(yīng)。當時他的回應(yīng)太糊弄人了，他的這些行為給人感覺他很不誠信。不管是把我看作一部爛片導(dǎo)演來看，還是非行業(yè)的普通人來看，我都有這個（質(zhì)疑的）權(quán)利。”

目前，畢志飛尚未收到任何來自徐崢、歡喜傳媒或者字節(jié)跳動方面的聯(lián)系，除了他微博發(fā)出的那個自稱“徐崢朋友”的私信。畢志飛表示，在未來，“如果我看到一些行為和一些事，應(yīng)該受到譴責(zé)跟批評，該發(fā)的還會發(fā)。關(guān)鍵是看我們做這個事的想法是什么，如果想法是正確的話，要堅持去做。”

畢志飛言論發(fā)出后，中國電影家協(xié)會副主席、清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻在其個人微博發(fā)表觀點，認為《囧媽》此次登陸流媒體平臺只是在遭遇疫情時的一個特例，電影院不需要反應(yīng)過度，更需要的是將自身的服務(wù)與觀影環(huán)境進行提升。或許只有這樣，才能在未來吸引更多的觀眾走進影院。至于畢志飛提到的《囧媽》片方違反合同導(dǎo)致的“背信棄義”、“擾亂行業(yè)”，尹鴻認為“任何合同，都有對非抗力例外”。

《囧媽》的撤檔，是與春節(jié)檔其他六部影片同步進行。在雙方的觀點中，或許對“非抗力”的理解并不相同。何況，《囧媽》片方歡喜傳媒與字節(jié)跳動之間，并不是一夜之間達成6.3億元交易，目前尚無法證實雙方是提前幾日判斷形勢并開始接觸，但可以發(fā)現(xiàn)，雙方對形勢的預(yù)判相對準確，提前預(yù)測到春節(jié)檔新片極有可能沒辦法如期上映。6.3億的價格，與之前歡喜傳媒與橫店影視簽訂的保底協(xié)議價相近，而且這個數(shù)字只是最低價，雙方還將根據(jù)點擊量等后續(xù)市場反饋，進行追加。目前的局面下，《囧媽》成為春節(jié)檔七部新片中，唯一一部獲得理想商業(yè)回報的影片。

畢志飛的言論有一定的道理。從正常商業(yè)邏輯來說，沒有登錄院線直接登錄流媒體平臺的《囧媽》，確實違反了《影片分賬發(fā)行放映合同》。目前尚無法得到該片簽訂合同的具體細則，無法得知違反該合同后片方應(yīng)該給予院線怎樣的賠償，但如果合同中存在相關(guān)條款，希望院線能夠同樣通過正常的法律武器，去捍衛(wèi)自己應(yīng)得的權(quán)利，而非如反對聲明中那樣，在未來對歡喜傳媒及徐崢出品的影片進行“一定程度上的抵制”。如果在《影片分賬發(fā)行放映合同》中，沒有做出影片撤銷上映后如何賠償?shù)瓤睿瑒t應(yīng)當盡快在未來的合同條款中加入相關(guān)條款，避免未來還有可能發(fā)生的損失。

在未來，電影院線或許將會是整個電影制片宣傳發(fā)行環(huán)節(jié)中受到影響最多的部分。《囧媽》作為第一部“逃離”院線的影片，或許已經(jīng)給不少電影的制作出品方提供了一個可以參考的解決方案。不論是在院線發(fā)行，還是在流媒體進行免費或收費的發(fā)行，對出品方來說，都是獲取商業(yè)回報的發(fā)行手段。院線缺不了電影，但電影不一定只依靠院線。

原定2020年2月14日上映的《肥龍過江》，已經(jīng)在2月1日改為網(wǎng)絡(luò)點播發(fā)行。其他定檔2月14日的電影，已經(jīng)全部撤檔。電影院線與其還在思考如何“抵制”某公司或者某導(dǎo)演的作品，在這個階段更應(yīng)該思考的，是如何縮減銀幕數(shù)量、減少運營成本，想辦法在接下來幾個月的“寒冬期”中生存下去。