都市律政劇《精英律師》講述了名校法學院輟學生戴曦，因為閨蜜的一場官司與全景律師事務所資深合伙人羅檳誤打誤撞，機緣巧合成了羅檳的助理。歷經磨煉后，戴曦和羅檳成了一對頗得業界認可，所向披靡的最佳搭檔。但其中部分情節引發相關法律界人士的質疑。新京報盤點該劇爭議，并走訪法律界專業人士進行答疑解惑。

私下支招

嚴重違背職業道德

某位當事人因為“競業條款”被羅檳的當事人起訴，導致其不能再創業。戴曦因同情其遭遇，私下告訴他規避競業條款的方式。

劇中戴曦為對方當事人提供法律意見，在專業律師看來是一種嚴重違背職業道德的行為。趙虎表示，無論是律師助理還是實習律師，都要遵守律師協會制定的相關規范，不能為對方當事人提供法律服務，“如果是實習律師有這種行為，可能再當律師就難了；對于律師而言也會受到懲戒、警告、處分。”

外賣

點外賣屬于合同關系

戴曦幫外賣小哥給何賽送外賣時，因人群擁擠被電梯門夾了一下，導致外賣掉到地下，不得不回去再取一份，配送超時。戴曦向何賽辯解，該行為在法律意義上為意外，而非過失。

在趙虎看來，點外賣屬于合同關系，不存在探討所謂“過失”、“意外”的必要性，該概念通常存在于《侵權責任法》或《刑法》維度。配送方沒有在約定時間內保質保量地將商品送到客戶手中，客戶有權取消訂單。

知識產權法

中國并沒有知識產權法

何賽跟羅檳說，自己助理的導師起草過“《中華人民共和國知識產權法》”。

北京市康達律師事務所律師韓驍直言，這足以看出該劇法律顧問的不專業，“目前中國并沒有知識產權法。我國目前的法律體系中可援引《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》主張知識產權權益。”

私拍視頻

不符合律師職業規范

戴曦為幫助閨蜜獲得權益，在律師男友麥飛與對方律師羅檳見面談和解時，設置針孔攝像頭；麥飛也表示若對方不承認侵權，就把小視頻放到網上，讓公眾輿論影響法官審判。

關于以私自錄音、錄視頻為當事人獲取權益，在《精英律師》中并不少見，但多位律師均表示，這種行為并不符合律師職業規范，“在錄音或錄視頻之前應征得對方同意，而且《民事訴訟法》有相關規定，這種私自錄制的內容不得作為證據。”趙虎表示。

而對于大眾輿論是否會影響法官審判，韓驍表示，根據《民事訴訟法》第六條規定，人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

工傷

自己摔的不算工傷

戴曦告訴外賣小哥，親戚在上班路上騎摩托車自己摔了，符合《工傷保險條例》《最高人民法院司法解釋》中關于“工傷”的認定。

北京市康達律師事務所韓驍律師表示，根據《工傷保險條例》及《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》相關規定，在上、下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害的，應當認定為工傷；但若因其本人原因摔倒，則不符合上下班途中工傷認定條件。

北京中聞律師事務所趙虎律師認為，《工傷保險條例》規定的是發生交通事故，且必須是職工方不承擔主要或全部責任才能算作工傷，“所以這種單車事故，而且是自己摔的，我覺得不應該算工傷。”

輸贏

應該沒有這樣的律師

羅檳曾被質問，他從來沒輸過，為何不愿意和其他律師合作，羅檳表示因為怕被人甩鍋，如果輸了，自己不能推給任何人。

實際上在現實生活中，一場官司不輸的“優秀律師”極少遇到，“應該沒有這樣的律師。”趙虎直言，“因為決定輸贏的，不是律師的能力，而是案件本身。”在趙虎看來，很多時候官司的輸贏，不能簡單地以結果看待。例如律師代理了一位涉嫌故意殺人罪的犯罪嫌疑人，且公訴方已經有了充足的證據，這種情況下并不會因為律師的介入，法官就不判他有罪，“律師也不能為了贏，把黑說成白的啊。律師只是保護當事人的正當權利。”

律師H則認為，對訴訟律師而言，很多時候“輸”和“贏”并不那么界限分明，“律師的價值在于在案件基本事實和法律框架內盡可能爭取對客戶最有利的結果。”

采寫/新京報記者 張赫